1. 视角：Keso说依靠RSS可让弱势平媒推翻新浪等门户，赢得独立自强。这是“彼消此长”，可是有没有想过谁更会运用RSS呢？RSS是托Blog的福才有的今天，经常有报道和统计数据证明Blog等网络媒体冲击了美国大大小小的平媒，报纸销量日益惨淡。现在MSN，Yahoo已经提供了RSS自由订阅，甚至把一些个人的Blog列入推荐列表。如果我们的门户有了更多优秀的Blog作为新闻评论等信息稿源，他们通过RSS接受信息再进行筛选分类生成新的RSS源，那么那些平媒小报在这个更长的长尾里发出的声音就更小了，这是“此消彼长”，夸张点，RSS普及不是他们的救赎，反而是他们的灾星。RSS弱化了中心，中心百足之虫，死而不僵。同时RSS也在弱化小平媒，那些小平媒的处境就雪上加霜了。

2. 话语权： 这篇文章说“大量的小媒体和个人信息提供者，如果不依附于门户，就几乎无法发出自己的声音。”那为什么门户就可以发出声音呢？既然门户霸道邪恶，为什么大家还都去呢？在中国，网络即使现在在一些老一辈人眼里还是无用的甚至跟鸦片一样的东西，已经有了戒网瘾集中营了，跟戒毒所一样。而上网的，那些天天泡网吧打游戏聊QQ看美女的不在少数，他们不需要 Bloglines，也不需要Infoworld。国内的门户做海量信息的首页必然有他们的原因，就是这符合一个普通网友对信息的价值取向。很多人看新闻和看报纸一样，只是看看，不抱有多少目的性。美国人是喜欢自己找新闻和乐于在Blog上探讨思考的，在中国却不是，他们会看现成的文章然后把它贴在自己的 “博客”上。中国的“博客”大军和美国的Blogger不同，中国的Web 2.0也不会和美国的相同。这里面有教育、文化的深层原因，根深蒂固，不是一朝一夕可以动摇的。RSS是为我们提供了选择权，但选择权有没有是一回事，广大网民要不要恐怕就是另外一回事了。就算你想要，上面给不给呢？被招安做个网络评论员？星星之火的小圈子是没人管的，一旦燎原就成“勾朋结党”了。现在Blog的话语权就是当初BBS的话语权，今天BBS的相继被关就是前车之鉴。突然死亡，个人话语权形成气候的最终结局。

3. 信息质量：这个问题已经谈过，不再赘述。RSS普及了，就会信息泛滥，垃圾成堆了。到时候，RSS排行榜就看不见KESO了，而是美女RSS，写真RSS，大片下载RSS，没准哪天给你来个广告RSS，病毒RSS。还有一点就是国人的强势崇向情节，即使门户滥用权力，歪曲报道，大家也宁愿相信门户说的，而不愿意相信小报消息。大家都认为强势更理性更正确，而弱势更感性更不可信。
强势犯再大的错误也是正确的，我不是在说两个“凡是”，胡乱打个不恰当的比方，就是Keso文章一出就会有附和者留言说，"Keso就是好，就是牛，就是有道理"，只是接收别人的观点而不自己思辨，这种惰性，你和我，或多或少都有。好听点是学习，换个词就是盲从。所以即使新浪误报了，你信了，责任不能全归给新浪，你的判断力呢？ 兼听则明，偏信则暗。知情权？那只是个橡皮筋。

4. 永恒的利益：除了Keso没有放置个人的广告，其他稍微有些影响力有点流量的Blog大都已经放了广告了，Feedburn也可以有广告插页了。前阵子我建议Blog上不要放广告还被人不以为然。那些名Blogger们，别只顾着说门户放广告不厚道，先看看你们自己。五十步笑百步，有什么乐趣？靠WEB2.0消灭广告恐怕黄粱梦一场。因为这俗世上，没有永远的雷峰，只有永远的利益。

5. 个人门户：一般人是否有闲有钱有技术有时间去自己建设一个个人门户？这让我想起来上世纪末北京公车，地铁站铺天盖地的网上个人主页广告。说是个人的，不还得放在门户的空间里，或是租别人的主机，任人鱼肉。寄人篱下，谈何分庭抗礼。

6. 合纵连横：商业如此，外交如此，网站更如此。你们想合纵抗秦去门户，人家有的是人要去秦国纳贡，彼此双赢，连横一把。 比如说我，我已经很久不上门户了，除非有时链接到了门户的新闻，对门户真是反感得很，但如果现在新浪或是搜狐说给我开个专栏、给我几G空间、一级域名让我去写Blog，我没准就真屁颠屁颠的去了。那那些知名度小的平媒和想做广告推广产品的为什么不去？所以媒体对门户投怀送抱，后宫争宠，恐怕不是Keso所说的胁迫，而是利益诱惑。有公孙衍就会有张仪。我不懂IT，但去门户？我可以很不负责任的告诉你，不可能。

7. 圈里圈外：本来想就这个问题大谈特谈，但看到旧烟斗写了“灯下黑”，与我想说的异曲同工，就不多谈。不能说Keso说得不对，但只缘身在此山中，离得太近了，也就看不清了。网络毕竟是要服务大众的，而不能永远停留在小众圈子。这同样也是我建议Keso去一般的网吧多转转的原因。我就是一个二十刚出头曾经经常光顾网吧的非IT青年，所以看问题只能圈外看热闹，一个半小时洋洋洒洒不知所云，让圈里人见笑了。呵，儿童节快乐。